Kanadoğlu, Osman KorkutKüçük, Tevfik SönmezUruşak, UğurŞahin, Battal Niyazi2025-12-122025-12-1220251303-92102149-4231https://hdl.handle.net/11501/2549Kamu görevlilerinin yargılanması, hukuk devleti ilkesiyle doğru dan ilişkilidir. Kamu görevlilerinin yargılanması açısından özel usullere ihtiyaç olup olmadığı ise tartışmalıdır. Türkiye, kamu görevlilerinin yar gılanmaları konusunda izin sistemini kabul etmiştir. Bu çalışmada soruş turma iznine ilişkin kararlara itiraz sonucunda verilen kararların hukuki niteliği ele alınacaktır. Bu kararlara ilişkin yargı organlarının değerlen dirmeleri eleştirel bir gözle değerlendirilecek ve öğretideki görüşlere yer verildikten sonra kendi yaklaşımımız ifade edilecektir. Ayrıca soruştur ma izninin verilme(me)sinin ardından bu kararların bireysel başvuruya konu edilebilmesi için tüketilmesi gereken olağan kanun yollarının ne olduğu sorusunun da yanıtı aranacaktır.The trial of public officials is directly related to the principle of the rule of law. As to whether special procedures would be necessary for the trial of public officials, is debatable. Turkey has adopted an authoriza- tion system regarding the trial of public officials. In this study, the legal nature of the decisions made following objections to investigation autho- rizations will be discussed. Evaluations of judicial bodies regarding the- se decisions will be critically examined, and after considering opinions in academia, our own approach will be expressed. Additionally, the question of what ordinary legal remedies must be exhausted for these decisions to be subject to individual application following the granting (or denial) of the investigation authorization will also be explored.trinfo:eu-repo/semantics/closedAccessKamu GörevlisiİzinSoruşturmaİtirazYargısal İşlemİdari İşlemBireysel BaşvuruPublic OfficialAuthorizationInvestigationObjec-tionJudicial ProcessAdministrative ProcedureIndividual ApplicationArticle922267881131025523