Yazar "Korkmaz, Mehmet" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 3 / 3
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Yayın Ceza muhakemesinde delil ikamesi talebi ve bu talebin değerlendirilmesi(Seçkin Yayıncılık, 2024) Korkmaz, MehmetDelil ikame talebi, somut ceza uyuşmazlığı ile ilgili olduğu düşünülen bir delilin, bir muhakeme süjesi tarafından, mahkemeye sunularak, bunun tartışılmasını ve vicdani kanaate etki etmesini istemesidir. Ceza muhakemesinde deliller kural olarak soruşturma evresinde, Cumhuriyet savcısı tarafından toplanmaktadır. Maddi gerçeği araştıran Cumhuriyet savcısı, hangi delilleri toplaması gerektiğine, şüphelinin ifadesi, tanık ve müşteki beyanları başta olmak üzere somut ceza uyuşmazlığının şartlarına göre karar vermektedir. Bu evrede muhakemenin diğer süjeleri her ne kadar toplanmasını istediği delilleri belirtebilirlerse de Cumhuriyet savcısını, bu hususta zorlayan bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu bağlamda, talebi yerine getirilmeyen şüpheli, müdafii, müşteki ve vekili, kovuşturma evresinde, bu delilleri elde edebilmişler ise bunların ikame edilmesi talebinde bulunabilir. Bu yönde bir talebin varlığı halinde bunun mahkemece değerlendirilmesi ve hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir. Bununla birlikte buna ilişkin değerlendirmenin ve incelemenin nasıl yapılması gerektiği önemli bir konudur. Zira, ceza muhakemesine hakim olan önemli ilkelerin başında silahların eşitliği, çelişmeli muhakeme ilkesi gelmektedir. Delil ikame talebinin, bu ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesi gerekmektedir. Talebin değerlendirilmesine ilişkin hukukumuzda 5271 s. CMK m. 206 hükmü başta olmak üzere, m. 177 ve m. 178 hükümleri önemli düzenlemeler bulunmaktadır. Ne var ki, bu düzenlemelerin uygulamadaki yeri üzerinde de ayrıca durulması gerekmektedir. Bu çalışmamızda, delil ikamesi talebini ve bu talebin değerlendirilmesini çelişmeli muhakeme, silahların eşitliği ilkeleri başta olmak üzere ceza muhakemesine hakim olan ilkeler ışığında yargı kararları çerçevesinde inceleyeceğiz.Yayın COVID-19’da zorunlu PCR testi uygulamasının tıbbi ve yasal gerekçeleriyle etik değerlendirmesi(2020) Üstün, Çağatay; Aygörmez Uğurlubay, Gülsün Ayhan; Özçiftçi, Seçil; Korkmaz, MehmetAralık 2019’da ortaya çıkan COVID-19 hastalığı, kısa sürede tüm dünyayı etkisi altına almıştır. İlk olguların görüldüğü tarihten kısa bir süre sonra artan olgu sayıları nedeniyle Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ) bu hastalığı pandemi olarak ilan etmiştir. Hastalık ile mücadelede her ülkenin farklı stratejik uygulamaları olduğu gibi, ülkemizde de olguların görülmeye başlandığı tarihten bugüne kadar gerekli müdahâleler ve tedbirler sayesinde hastalıkla baş edilmektedir. Alınan önlemlerin temelinde bulaş riskini azaltma, enfekte kişiyi hızlı belirleme ve izolasyon önlemleri yer almaktadır. Bu nedenle hastalığı erken teşhiste ve kesin tanıyı koymada PCR (Polymerase Chain Reaction) testi yapılmaktadır. Ancak, PCR testinin her bireye uygulanıp uygulanmama durumu, testi uygulatmak istememe, başka tanı yöntemi uygulanmasını isteme vb. gibi durumlarla karşılaşılmaktadır. Bu makalede, PCR testi uygulanmasının tıbbi ve yasal gerekçeleriyle etik yönden değerlendirilmesi amaçlanmıştır.Yayın Serî muhakeme usûlüne ilişkin sorunlar(Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi, 2019) Aygörmez Uğurlubay, Gülsün Ayhan; Haydar, Nuran; Korkmaz, Mehmet7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ya da medyada bilinen adı ile Yargı Reform Paketi Ekim 2019 itibariyle yürürlüğe girmiştir. Bununla Ceza Muhakemesi Kanunu’na eklenen pek çok yeni kurumun başında serî muhakeme usûlü gelmektedir. Bu çalışma, serî muhakeme usûlünün şartlarını ortaya koyarak, uygulanmalarına ilişkin önerilerde bulunma ve bu yeni usûlün âdil yargılanma hakkına hangi yönlerden aykırılık teşkil ettiğini tespit etme amacıyla oluşturulmuştur. Bu minvâlde CMK’nın 250. maddesinde düzenlenen her bir koşul için ayrı bir başlık açılmış ve bunlar, silâhların eşitliği, çelişmeli muhakeme, meram anlatma, şüpheden sanık yararlanır ilkeleri, masûmiyet karinesi, aleyhe delil göstermeye zorlanma yasağı, susma hakkı ile kanunî hâkim ilkesi, tarafsız ve bağımsız mahkeme önünde yargılanma hakkı bakımından arızalı yönleri âdil yargılanma hakkı çerçevesinde tahlil edilmiştir. Son bölümde, ihlâllerin giderilmesi için gereken değişiklik önerileri sıralanmıştır.
