Hukuk Fakültesi Koleksiyonu
Bu koleksiyon için kalıcı URI
Güncel Gönderiler
Öğe 10 Aralık insan hakları günü ulusal sempozyumu bildiri özetleri(İstanbul Gedik Üniversitesi Yayınları, 2024) Gül, Hazal; Serttaş, Osman Can; Gümüş, Canberk; Günaydın, Ceren Hilal; Kocakuşaklı Nazlım, Elif; Eğilmez, Ahmet; Ustaoğlu, Damla; Eroğlu, Efe; Başak, Muhammed EnesSivil toplum mahkemeleri, görüş mahkemeleri, sembolik mahkemeler veya vatandaş mahkemeleri olarak da adlandırılabilen halkların mahkemeleri (peoples’ tribune), geleneksel yargılama sisteminin dışında insan hakları ihlallerini inceleyen oluşumlardır. İnsan hakları hukuku, özellikle uluslararası alanda devletlerin sorumluluğunun, politik güç ilişkileri ve bununla bağlantılı olarak uluslararası hukukun karakteri nedeniyle tespit edilmesinin zorluğu nedeniyle kurumsal olarak yetersiz kalmaktadır. Öyle ki devletlerin (çoğunlukla uluslararası) insan hakları ihlalleri etkili, güvenilir ve bağımsız bir mahkemede tespit edilememekte, siyasetin kıskacında hukuk kurumlarına güvenci zedelemektedir. Halkların mahkemeleri ise hükümet dışı/devletlerden bağımsız oluşumlar olarak resmi hukuk mekanizmalarına alternatif sunmaktadır.Öğe Afghan women are under threat from the Taliban: a great test of the Turkish government and the courts(Oxford University Press, 2024) Kaya, HülyaThis article examines how Türkiye evaluates the protection requirements of Afghan women fleeing from persecution in Afghanistan. It considers whether Türkiye grants refugee status to Afghan women as members of a 'particular social group' or on other Refugee Convention grounds. It analyses the jurisprudence of Türkiye's Administrative Courts and Regional Administrative Courts concerning international protection claims lodged by Afghan women between August 2021 and June 2023 to determine whether Türkiye follows a gender-sensitive interpretation of the Refugee Convention and respects the principle of non-refoulement.Öğe FIFA transfer sisteminde çocuk haklarının korunması(İstanbul Üniversitesi, 2019) Başar, FeyzaÇocukların korunması hem hukuki hem de sosyal yönden büyük önem taşımakta ve toplumdaki her aktörü yakından ilgilendirmektedir. Son yıllarda tüm spor dallarında ancak özellikle futbolda çocuk sporcuların yüksek hareketliliğe sahip olmaları, onların haklarının yeterince korunup korunmadığı yönünde kaygıların ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bu durum, başta Fédération Internationale de Football Association (FIFA) ve Union of European Football Associations (UEFA)olmak üzere uluslararası, bölgesel ve ulusal futbol otoritelerini çocuk korumasına yönelik gerekli hukuki düzenlemeleri yapmaya yöneltmiştir. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi (BMÇHS) gibi çocuk haklarını koruyan uluslararası sözleşmeler ve bu sözleşmelere taraf olan devletlerin kendi ulusal düzenlemeleri, çocuk sporcuların futbol üzerinden duygusal ve fiziksel zarara, ekonomik istismara ve insan kaçakçılığına maruz kalmaları gibi sorunlarla başa çıkmakta yetersiz kalmıştır. Bu uygulamaların çocuklar üzerinde yarattığı zararlı etkiyi bertaraf etmeyi amaçlayan FIFA, futboldaki diğer ilgililerle birlikte, uluslararası futbolcu transferlerine yönelik katı kurallar geliştirmiş ve uygulamaya koymuştur. İlk olarak 2001 yılında yürürlüğe giren FIFA Futbolcuların Statü ve Transferleri Talimatı (FSTT) 2005, 2009 ve 2015 yıllarında genç oyuncuların koruma kapsamının genişletilmesi amacıyla değişikliğe uğramıştır. Bu çalışmada, çocuk futbolcuların korunmasına ilişkin FIFA uluslararası transfer yasağının ve bu yasağa getirilen istisnaların gelişimi ve nasıl uygulandığı örnek Court of Arbitration for Sports (CAS) kararları ışığında değerlendirilecektir. Bunun nedeni CAS’ın sadece bu hukuki düzenlemelerin ilgililer tarafından ihlal edilmesi ile ortaya çıkan uyuşmazlıkların çözümünü sağlayan en yüksek tahkim otoritesi olmakla kalmayıp aynı zamanda belirli hükümleri inceleyerek ve yorumlayarak aldığı kararlar ile uygulamaya yön veriyor olmasıdır. Bu anlamda CAS, FIFA’nın ortaya koyduğu hukuki çerçevenin ayrılmaz bir parçasıdır.Öğe The evaluation of medical malpractice claims: creating a standard approach model using the delphi method(Elsevier Sci Ltd, 2020) Doğan, Muzaffer Berna; Yükseloğlu, Emel Hülya; Doğan, Mazlum; Diker Uğraş, SedaComplaints about alleged medical malpractice have increased over time in Turkey, as well as other countries around the world. And it is often the subject of debate in health law and medical law. It can be seen that discussions are underway on standard of care which is highlighted in the finalization of claims for medical malpractice. In this case, the expert opinion offered to be the key point for the cases. In the expert opinion, there seems to be differences in approach and procedure. However, the period of determination of whether health professionals provide the expected minimum standard of care needs to be analyzed in a standard way. In addition to standard, objective and scientific evaluation of the evidence of liability for the medical malpractice claims by the experts, it is aimed to create an algorithm that will facilitate the evaluation by the judicial authorities. The aim of this research is to provide minimum common denominator which will be the standard approach model for the experts in the evaluation of medical malpractice claims. The Delphi method was used as a tool for the panelists to express their opinions freely without being under the influence of each other and to reveal different ideas. The research conducted with 11 panelists consist of forensic medicine experts, clinicians, and a lawyer between January 2017 and September 2017. This research will impact the forensic science and law community by serving the evaluations of the experts in medical malpractice claims whether evaluations are based on methodological and logical considerations and the scientific validity of the evaluations is objective or not.
