Yazar "Yetkin, Erdi" seçeneğine göre listele
Listeleniyor 1 - 4 / 4
Sayfa Başına Sonuç
Sıralama seçenekleri
Yayın Fiil ceza hukukundan fail ceza hukukuna(Beta Dergi, 2025) Yetkin, Erdi; Preuß, Ulrich KlausZimmerl’in veciz sözüdür: “Münferit fiil ya da kişilik, her sistemin birincil temel meselesidir”2 . Münferit fiil nedeniyle sorumluluk “Fiil Ceza Hukukunu (Tatstrafrecht)” imlerken kişilik nedeniyle sorumluluk ise “Fail Ceza Hukuku (Täterstrafrecht)” ile eşleştirilebilir. Fiil ceza hukuku ya da fail ceza hukuku tasarımına göre bir ceza hukuku sisteminin kurgulanması ise genel esaslardan özel suç tiplerine, ceza muhakemesi hukukundan infaz hukukuna geniş anlamda ceza hukukunun tamamını temelde etkileyecektir; bir başka deyişle, fiil ceza hukuku – fail ceza hukuku arasında yapılacak tercih, bir ülkedeki ceza hukuku tasarımının ana hatlarının ve istikametinin belirlenmesi anlamına gelmektedir.Yayın Türkiye’de siyasi iktidar düzenine ve fonksiyonlarına karşı suçlarda hazırlık hareketlerinden doğan ceza sorumluluğunun yeterliliği(Seçkin Yayıncılık, 2024) Yetkin, ErdiDevlet güvenliğine ilişkin suçlarda istisnai düzenlemelerle sıklıkla karşılaşılır. Bu istisnai düzenlemelere örnek olarak suçun teşebbüs aşamasına varılmasının suçun tamamlanmasına eşit olarak kabul edilmesi ya da hazırlık hareketlerin cezalandırılması gösterilebilir. Türk Ceza Kanununun 309 ila 316. maddeleri, siyasi iktidar düzeni ve fonksiyonlarına karşı suçlar biçiminde adlandırılabilir ve bu suç kategorisinde de cezalandırılan hazırlık hareketlerinin varlığı ilk bakışta dikkat çekmektedir. Mukayeseli hukukta da benzer bir manzara ile karşılaşmaktadır. Bununla birlikte Almanya ve Avusturya örneklerinde, siyasi iktidar düzenine ve fonksiyonlarına karşı suçlar bakımından Türk hukukuna göre daha geniş bir hazırlık hareketleri kaynaklı ceza sorumluluğu söz konusudur. Çalışmamızda Almanya ve Avusturya düzenlemelerini karşılaştırma ölçeği olarak kabul edip Türk hukukunda siyasi iktidar düzenine ve fonksiyonlarına karşı suçlarda mevcut hazırlık hareketleri kaynaklı ceza sorumluluğunun yeterli olup olmadığı değerlendirilmektedir. Bu çerçevede Türk hukukunda ilgili suç kategorisinde genel hazırlık sorumluluğuna yer verilmemesinin yerinde olduğu ileri sürülürken karşılaştırmalı hukuktan yararlanılarak oluşturulan olay gruplarının her birinin cezalandırılabilirliğini ayrıca incelenmektedir.Yayın Tutuklama nedenlerinin kavramsal temelleri ve meşruiyeti: tutuklama nedenlerinde teorik sınırlar ve normatif – uygulamada sapmalar(İstanbul Medeniyet Üniversitesi, 2025) Yetkin, ErdiBir özgürlükten yoksun kılma biçimi olarak tutuklama, bir koruma tedbiridir ve tutuklamanın koruma tedbiri vasfı, tutuklama nedenleri kaynaklıdır. Tutuklama nedenleri, Anayasa m. 19/3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 100 hükümlerinde gösterilmiştir ve klasik olarak kaçma tehlikesinden ve delil karartma tehlikesinden ibarettir. Bununla birlikte pek çok hukuk sisteminde, bahsi geçen klasik tutuklama nedenlerinin dışında başkaca tutuklama nedenlerinin de kabul edildiği görülmektedir. Türk hukuk uygulamasında ise tutuklama bakımından ölçülülük ve gerekçe çerçevesinde tartışmalar sürmekteyse de bu makalede tez olarak tutuklama bakımından asıl sorunun, tutuklama nedenleri gerçekleşmeksizin tutuklamaya başvurulması olduğu ileri sürülmektedir. Keza tutuklama nedenlerinin genişlemesinin ya da tutuklama nedenlerinin somut olayda gerçekleşmemesine karşın tutuklamaya başvurulmasının, tutuklamanın koruma tedbiri vasfını kaybetmesine neden olabileceği iddia edilmektedir. Çalışmamızda tutuklama nedenleri, meri Ceza Muhakemesi Kanunu esas olmak üzere ve mülga 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK), 2005 yılında hükûmet tarafından teklif edilen Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarısı (CMK – Tasarı) ile mukayeseli hukuktan Almanya, Avusturya ve İsviçre örnekleri ile karşılaştırılarak incelenecektir. İncelememizde ceza muhakemesinin amaçları çerçevesinde meşru tutuklama nedenlerinin nelerden ibaret olduğu, tutuklama nedenlerindeki genişleme, sembolik kanun koyuculuk faaliyeti ile tutuklama nedenleri arasındaki ilişki, önleyici tutma, Türkiye’de cezai hükmün değer yitimi ile uygulamadaki tutuklama sorunu arasındaki bağlantı değerlendirilecektir.Yayın Yabancı müdahale / etki ajanlığı suçuna ilişkin taslak düzenlemelerin ceza hukukunun ilkelerine ve anayasa’ya uygunluğunun değerlendirilmesi(Beta Dergi, 2025) Yetkin, ErdiKamuoyunda “Etki Ajanlığı”, mukayeseli hukukta ise “Yabancı Müdahale” olarak adlandırılan, ilk olarak “Diğer Faaliyetler”, son olarak ise “Devletin Güvenliği veya Siyasal Yararları Aleyhine Suç İşleme” başlığıyla Türk Ceza Kanunu’na (TCK) eklenmesi öngörülen 339/A düzenlemesi, kamuoyunda önemli ölçüde tartışmaya sebebiyet vermiştir. Suç taslağı, Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Adalet Komisyonu’nda görüşülmüşse de TBMM Genel Kurulu’nun önüne gelmeden geri çekilmiştir. Bununla birlikte kamuoyunun gündemini meşgul eden yabancı müdahale veya etki ajanlığı suçuna dair yakın gelecekte yeniden bir yasama sürecinin başlatılması sürpriz olmayacaktır. Bu çerçevede bu çalışma ile meseleye ilişkin hâlihazırdaki ve gelecekteki tartışmalara katkı sağlamak amacıyla önceki norm taslakları ceza hukukunun ilkelerine ve Anayasa’ya uygunlukları yönlerinden incelenmektedir.
